各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | + モデル | ||
|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 成人による開かれた村の集会（男性が優勢）で合意形成を目指す。ofoを保持する氏族の長老評議会、称号保有者の結社、女性の問題や市場に関する女性集会。民会 | 氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 家族から氏族、長老、集会、神託へと段階的に付託する。誓約と神判、罰金、追放、「男性の上に座る」などの集団的な辱め。 | 連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 小道、市場、祭祀場、防衛は年齢階梯と共同労働によって提供され、土地はリネージが割り当てた。 | 不明 | |
| AIはどのように使われますか。 | 該当なし。植民地化以前の政治体制。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 排除と烙印（奴隷、*osu*）、神託の濫用と奴隷貿易、村落群を超えるレベルでの限られた統治能力、そして中央集権的な植民地国家による征服。CLM-0390 | アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117CLM-0118 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。