各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 各「土地」における土地所有者の集会、毎年選出される裁判官（redjeven、grietmannen）、アップスタルスボームにおける各土地の代表者による年次集会。民会 | 不明 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 傷害や殺害に対する賠償額の料金表を親族集団と裁判官が執行し、賠償が成立しない場合には報復闘争が行われた。仲裁 | 不明 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 土地に結びついた義務のもと、共同体が建設・維持した堤防、水門、排水施設。修道院は干拓を支援した。 | 不明 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | |
| AIはどのように使われますか。 | なし。中世の政治体である。 | 不明 | AIに特定の役割はない。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 富裕な家族による公職の掌握、首長間の抗争、土地を超える執行権力の不在、隣接する君主からの圧力。 | 不明 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。