各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A	モデル B
決定はどのように行われますか。	成人貴族男性全員から成る大評議会が、元老院、小評議会、1か月任期の総督を選出し、実権は元老院が握った。	氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。
対立はどのように解決されますか。	評議会への上訴を認める共和制の裁判所。対外紛争における外交、貢納、中立。	連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。
公共財の財源はどのように賄われますか。	国家による塩の専売、穀物倉、導水路、病院と孤児院、検疫、常設保健局。	不明
AIはどのように使われますか。	該当なし。近代以前の政治体。	文書化されたAIの役割はありません。
主なリスクは何ですか。	平民の排除、閉鎖的な貴族階級の縮小、大国の好意への依存、地中海交易の衰退。	アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117 CLM-0118

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。