各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A	モデル B
決定はどのように行われますか。	住民または構成員による評議会と総会。代表者はしばしばリコール可能。	氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。
対立はどのように解決されますか。	総会、評議会、地域の調停。既存のコムーネでは自治体裁判所。	連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。
公共財の財源はどのように賄われますか。	地域サービス、共有地や施設、場合によっては所得の共同管理。	不明
AIはどのように使われますか。	固有のAIの役割はない。	文書化されたAIの役割はありません。
主なリスクは何ですか。	規模の限界、弱いインセンティブ、同調圧力、国家が強制した場合の強制性。CLM-0698	アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117 CLM-0118

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。