各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A	モデル B
決定はどのように行われますか。	国内法に基づく区域当局または開発業者。憲章型の区域では、一部自律的な統治評議会。	28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。
対立はどのように解決されますか。	国内裁判所、または独自の法律を持つ区域における特別商事裁判所および仲裁。	共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。
公共財の財源はどのように賄われますか。	国家、開発業者、区域使用料が資金を拠出するインフラ、公益事業、通関サービス。	間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。
AIはどのように使われますか。	AIに本質的な役割はない。	AIに特定の役割はない。
主なリスクは何ですか。	財政上の優遇措置、地域との連携を欠く飛び地、労働者の権利の侵食、土地紛争、主権をめぐる対立。	司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。