各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A	モデル B
決定はどのように行われますか。	国内法に基づく区域当局または開発業者。憲章型の区域では、一部自律的な統治評議会。	氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。
対立はどのように解決されますか。	国内裁判所、または独自の法律を持つ区域における特別商事裁判所および仲裁。	連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。
公共財の財源はどのように賄われますか。	国家、開発業者、区域使用料が資金を拠出するインフラ、公益事業、通関サービス。	不明
AIはどのように使われますか。	AIに本質的な役割はない。	文書化されたAIの役割はありません。
主なリスクは何ですか。	財政上の優遇措置、地域との連携を欠く飛び地、労働者の権利の侵食、土地紛争、主権をめぐる対立。	アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117 CLM-0118

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。