各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 提案は、条件付きの可決市場と否決市場におけるトークンの時間加重平均価格を比較することで可決または否決されます。トークン投票はありません。フタルキー | 氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。 | 不明 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 裁判所はありません。争われた結果は市場の結果によって決着し、事案の後にはプロトコルの修正が行われます。 | 連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。 | 不明 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 資金の支出と貢献者への報酬は市場によって決定されます。ドキュメントは、プロジェクト資金とトークン発行が市場によって統治されると説明しています。 | 不明 | 不明 | |
| AIはどのように使われますか。 | 意思決定におけるAIの役割に関する記録はありません。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | 不明 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 流動性の薄さ。平均価格の操作。少数のウォレットによる支配。市場が反映するのはトークン価格であり、より広い厚生ではないこと。 | アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117CLM-0118 | 不明 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。