各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 重層的：国家に加えて、地域的・地球規模の機関。国連の総会は、まず諮問的なものとして始まる（運動の提案）。 | 不明 | オンチェーンの提案と、トークン量に応じた投票。 | |
|---|
| 対立はどのように解決されますか。 | モデル自体の設計では、国際裁判所と、地球規模での憲法的な法の支配。 | 不明 | LLCという法的枠組みを通じたワイオミング州法。 | |
|---|
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 気候変動、核拡散、金融市場といった越境的な問題の規制。 | 不明 | 不明 | |
|---|
| AIはどのように使われますか。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | 不明 | 文書化されたAIの役割はありません。 | |
|---|
| 主なリスクは何ですか。 | 国家が主権の移譲に消極的であること。採用に至る道筋が不明確であること。大きく異なる人口の間での不平等な代表。CLM-0326 | 不明 | 参加の少なさ。トークンの集中。規制の不確実性。 | |
|---|
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。