各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A✕	モデル B✕	モデル C✕
決定はどのように行われますか。	村の集会と自由ソビエト、農民・労働者・蜂起兵による地域会議、そして会議の合間に活動する軍事革命評議会。	不明	28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。
対立はどのように解決されますか。	不明	不明	共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。
公共財の財源はどのように賄われますか。	収用された領地での農業コミューンと、地域で組織された学校。軍への物資は、フリャイポレの中央補給所から手配された。	不明	間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。
AIはどのように使われますか。	該当なし(1918〜1921年)。	不明	AIに特定の役割はない。
主なリスクは何ですか。	複数の戦線での戦争。軍隊とカリスマ的な指揮官への依存。規律と強制をめぐる、主に党派的な資料に基づく争いのある記述。CLM-0157 CLM-0888	不明	司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。