Governance Explorer / Gegenüberstellung Wie jedes Modell dieselben Probleme löst Statt „Demokratie gegen Anarchismus“ vergleichen Sie die konkreten Wege, auf denen kollektive Probleme gelöst werden.
Frage Modell A Irische Bürgerversammlung (Citizens' Assembly, 2016–2018) Abwanderung, Widerspruch und Loyalität Albaniens KI-„Ministerin“ Diella Anarchokapitalismus Anarchosyndikalismus Athenische Demokratie (klassisches Athen) Auroville Austrittsrechte Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien (Rojava) Better Reykjavik (Betri Reykjavík, seit 2010) Brook Farm Bruttonationalglück (Bhutan) Bürgerhaushalt Bürgerhaushalt von Porto Alegre Bürgerlicher Republikanismus Bürgerrat und Bürgerversammlungen in Ostbelgien (seit 2019) Bürgerversammlung von British Columbia zur Wahlrechtsreform (2004) Champlain Housing Trust Charter City CityDAO Community Land Trust Condorcet-Verfahren Crowdsourcing-Verfassung Islands DAO (dezentrale autonome Organisation) Decide Madrid und die Consul-Software (seit 2015) Decidim Barcelona Deliberative Demokratie Deliberative Legitimität Demarchie Demokratischer Konföderalismus Digitale Identität Digitale Staatlichkeit Distributismus Dubai International Financial Centre (DIFC) Ehernes Gesetz der Oligarchie Epistokratie Estnische e-Residency Estnische Internetwahl (i-voting, seit 2005) Evergreen Cooperatives (Cleveland, Ohio) Föderalismus Französischer Bürgerkonvent für das Klima (2019–2021) Freies Territorium (Machnowschtschina), Ukraine Freistadt Christiania Futarchie G1000-Bürgergipfel (Belgien, 2011) Genossenschaftliches Eigentum Georgismus Gerechtigkeit als Fairness Gitcoin Quadratic Funding Globale Bürgerversammlung (vorgeschlagenes ständiges Gremium) Governance von Gemeingütern Harberger-Steuer Haudenosaunee-Konföderation (Irokesenbund) Hutterer-Kolonien Ikarische Gemeinschaften (Étienne Cabet) Isländischer Freistaat (Þjóðveldið) Israelische Kibbuz-Bewegung Italienische Regentschaft von Carnaro (Fiume) Keralas People's Plan Campaign KI in der Regierung KI-gestütztes Schiedsverfahren Kleros (dezentrales Gericht) Konkordanzdemokratie (Konsoziationalismus) Konstitutionalismus Kosmopolitische Demokratie Landsgemeinde von Glarus Legislative durch Losverfahren Liberland Libertarismus Liquide Demokratie Marinaleda (Andalusien, Spanien) Marktanarchismus MetaDAO (Futarchie auf Solana) Metagov Mills Pluralwahlrecht Mondragón-Genossenschaften Netzwerkstaat New Harmony (Owenistische Gemeinschaft) OGAS: das sowjetische nationale automatisierte Verwaltungsnetz Oneida-Gemeinschaft Oregon Citizens' Initiative Review (seit 2010) Pariser Kommune (1871) Partizipatorische Ökonomie (Parecon) Personalisierte Verhältniswahl (Mixed-Member Proportional, MMP) Polnisch-Litauische Adelsrepublik Polyarchie Polyzentrisches Recht Postarbeitsökonomie Preston-Modell des Community Wealth Building Projekt Cybersyn (Chile) Próspera (Roatán, Honduras) Public-Choice-Theorie Quadratische Finanzierung Schiedsverfahren Verfassungsökonomik Volksinitiative und Referendum Volksversammlung Vorschläge zur Governance außerirdischer Siedlungen (Mars) Zustimmungswahl Modell B Alaska Permanent Fund Dividend Abwanderung, Widerspruch und Loyalität Albaniens KI-„Ministerin“ Diella Anarchokapitalismus Anarchosyndikalismus Athenische Demokratie (klassisches Athen) Auroville Austrittsrechte Autonome Verwaltung von Nord- und Ostsyrien (Rojava) Better Reykjavik (Betri Reykjavík, seit 2010) Brook Farm Bruttonationalglück (Bhutan) Bürgerhaushalt Bürgerhaushalt von Porto Alegre Bürgerlicher Republikanismus Bürgerrat und Bürgerversammlungen in Ostbelgien (seit 2019) Bürgerversammlung von British Columbia zur Wahlrechtsreform (2004) Champlain Housing Trust Charter City CityDAO Community Land Trust Condorcet-Verfahren Crowdsourcing-Verfassung Islands DAO (dezentrale autonome Organisation) Decide Madrid und die Consul-Software (seit 2015) Decidim Barcelona Deliberative Demokratie Deliberative Legitimität Demarchie Demokratischer Konföderalismus Digitale Identität Digitale Staatlichkeit Distributismus Dubai International Financial Centre (DIFC) Ehernes Gesetz der Oligarchie Epistokratie Estnische e-Residency Estnische Internetwahl (i-voting, seit 2005) Evergreen Cooperatives (Cleveland, Ohio) Föderalismus Französischer Bürgerkonvent für das Klima (2019–2021) Freies Territorium (Machnowschtschina), Ukraine Freistadt Christiania Futarchie G1000-Bürgergipfel (Belgien, 2011) Genossenschaftliches Eigentum Georgismus Gerechtigkeit als Fairness Gitcoin Quadratic Funding Globale Bürgerversammlung (vorgeschlagenes ständiges Gremium) Governance von Gemeingütern Harberger-Steuer Haudenosaunee-Konföderation (Irokesenbund) Hutterer-Kolonien Ikarische Gemeinschaften (Étienne Cabet) Isländischer Freistaat (Þjóðveldið) Israelische Kibbuz-Bewegung Italienische Regentschaft von Carnaro (Fiume) Keralas People's Plan Campaign KI in der Regierung KI-gestütztes Schiedsverfahren Kleros (dezentrales Gericht) Konkordanzdemokratie (Konsoziationalismus) Konstitutionalismus Kosmopolitische Demokratie Landsgemeinde von Glarus Legislative durch Losverfahren Liberland Libertarismus Liquide Demokratie Marinaleda (Andalusien, Spanien) Marktanarchismus MetaDAO (Futarchie auf Solana) Metagov Mills Pluralwahlrecht Mondragón-Genossenschaften Netzwerkstaat New Harmony (Owenistische Gemeinschaft) OGAS: das sowjetische nationale automatisierte Verwaltungsnetz Oneida-Gemeinschaft Oregon Citizens' Initiative Review (seit 2010) Pariser Kommune (1871) Partizipatorische Ökonomie (Parecon) Personalisierte Verhältniswahl (Mixed-Member Proportional, MMP) Polnisch-Litauische Adelsrepublik Polyarchie Polyzentrisches Recht Postarbeitsökonomie Preston-Modell des Community Wealth Building Projekt Cybersyn (Chile) Próspera (Roatán, Honduras) Public-Choice-Theorie Quadratische Finanzierung Schiedsverfahren Verfassungsökonomik Volksinitiative und Referendum Volksversammlung Vorschläge zur Governance außerirdischer Siedlungen (Mars) Zustimmungswahl + Modell Wie werden Entscheidungen getroffen? Zufällig ausgewählte Bürger beraten mit fachlichem Input und stimmen über Empfehlungen an das Parlament ab. Losverfahren / Bürgerrat Legislative und Gouverneur des Bundesstaates legen die Dividende im Haushaltsverfahren fest. Wie werden Konflikte gelöst? Unbekannt Unbekannt Wie werden öffentliche Güter finanziert? Unbekannt Erträge eines öffentlich gehaltenen Investmentfonds. Dividende aus einem Staatsfonds Wie wird KI eingesetzt? Keine Rolle von KI. Keine dokumentierte Rolle der KI. Was sind die wichtigsten Risiken? Nur beratend – die Wirkung hängt von Regierung und Parlament ab. Politischer Druck, die Fondserträge statt für Dividenden für den Staatshaushalt zu verwenden.
Dies veranschaulicht Unterschiede im Design; es ist keine allgemeingültige Aussage über Ergebnisse. Jede Zelle verweist auf Mechanismen und die Aussagen dahinter.