RU

Статья

Is Deliberation an Antidote to Extreme Partisan Polarization? Reflections on 'America in One Room'

James Fishkin; Alice Siu; Larry Diamond; Norman Bradburn · American Political Science Review 115(4), 1464–1481 · 2021

Страница издателя ↗

Тип: Статья
Автор: James Fishkin; Alice Siu; Larry Diamond; Norman Bradburn
Идентификатор: DOI 10.1017/S0003055421000642
Дата обращения: 2026-09-01

Утверждения, ссылающиеся на источник

Утверждений: 4

УстановленоБолее 500 зарегистрированных избирателей обсуждали пять ключевых вопросов в течение длинных выходных; по сравнению с контрольной группой, прошедшей измерения до и после, участники обсуждений продемонстрировали значительное снижение поляризации в политических взглядах и значительное снижение аффективной поляризации.УстановленоПо 26 крайне поляризующим предложениям демократы и республиканцы сблизили позиции по 22 из них, причём статистически значимо — по 19; поддержка демократами федеральной минимальной почасовой оплаты труда в размере $15 снизилась с 82.5% до 59.4%.УстановленоДанные о том, сохраняются ли эффекты таких выходных, неоднозначны: авторы исследования сообщают, что в последующих волнах некоторые эффекты ослабли, однако предпочтения при голосовании незадолго до выборов 2020 года, более чем через год, всё ещё резко отличались у делегатов и контрольной группы.ТеорияВ делиберативном опросе «Америка в одной комнате» более 500 зарегистрированных избирателей, участвовавших в обсуждении в течение длинных выходных, продемонстрировали значительное снижение поляризации в своих взглядах на политику и существенное снижение аффективной поляризации по сравнению с контрольной группой.