Как разные модели решают одни и те же задачи
Вместо «демократия против анархизма» сравните конкретные способы, которыми решаются коллективные задачи.
| Вопрос | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| Как принимаются решения? | 104 случайно отобранных жителя, стратифицированных в том числе по отношению к конституционному устройству, в течение восьми выходных обсуждали вопросы и голосовали по видению и 60 рекомендациям.Жеребьёвка / гражданская ассамблея | Неизвестно | Генеральный совет из 28 членов (половина избирается по приходам, половина — по общенациональному списку) избирает главу правительства; соправители утверждают законы посредством контрасигнатуры. | |
| Как разрешаются конфликты? | Независимые организаторы и работа в малых группах с модерацией; отсутствовали средства разрешить бойкот со стороны партий, считавших ассамблею партийным проектом. | Неизвестно | Конституционный трибунал из четырёх членов, назначаемых соправителями и Генеральным советом; суды общей юрисдикции. | |
| Как финансируются общественные блага? | Финансировалось правительством (итоговая стоимость £0.938 million); подготовило рекомендации и модель для последующих ассамблей в Шотландии. | Неизвестно | Здравоохранение, образование и инфраструктура финансируются за счёт косвенных налогов, налога на прибыль корпораций и подоходного налога; приходы управляют местными услугами. | |
| Как используется ИИ? | Роль ИИ отсутствует. | Неизвестно | Специальная роль ИИ отсутствует. | |
| Каковы основные риски? | Восприятие проекта как партийного; слишком широкий мандат для выработки предложений, пригодных к реализации; необязательный характер рекомендаций и общий ответ правительства. | Неизвестно | Конфликт между епископом-соправителем и законодательством, например об абортах; исключение неграждан; зависимость от Франции, Испании и ЕС. |
Это иллюстрирует различия в устройстве, а не универсальное утверждение о результатах. Каждая ячейка ведёт к механизмам и утверждениям за ними.