Как разные модели решают одни и те же задачи
Вместо «демократия против анархизма» сравните конкретные способы, которыми решаются коллективные задачи.
| Вопрос | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| Как принимаются решения? | Присяжные отбираются пропорционально застейканным PNK, голосуют по доказательствам, и решает большинство; проигравшие стороны могут обжаловать решение в более широком составе присяжных. | Неизвестно | Генеральный совет из 28 членов (половина избирается по приходам, половина — по общенациональному списку) избирает главу правительства; соправители утверждают законы посредством контрасигнатуры. | |
| Как разрешаются конфликты? | Подача доказательств онлайн, голосование присяжных и многораундовые апелляции; решение исполняется смарт-контрактом.Арбитраж | Неизвестно | Конституционный трибунал из четырёх членов, назначаемых соправителями и Генеральным советом; суды общей юрисдикции. | |
| Как финансируются общественные блага? | Финансируется арбитражными сборами, которые платят стороны, и токенными стимулами. | Неизвестно | Здравоохранение, образование и инфраструктура финансируются за счёт косвенных налогов, налога на прибыль корпораций и подоходного налога; приходы управляют местными услугами. | |
| Как используется ИИ? | Основные решения принимают присяжные-люди; Kleros сообщает об экспериментах с участием ИИ в судах по курированию. | Неизвестно | Специальная роль ИИ отсутствует. | |
| Каковы основные риски? | Отбор, взвешенный по стейку, выгоден крупным держателям; сговор или подкуп; исполнение за пределами блокчейна зависит от признания государством. | Неизвестно | Конфликт между епископом-соправителем и законодательством, например об абортах; исключение неграждан; зависимость от Франции, Испании и ЕС. |
Это иллюстрирует различия в устройстве, а не универсальное утверждение о результатах. Каждая ячейка ведёт к механизмам и утверждениям за ними.