Как разные модели решают одни и те же задачи
Вместо «демократия против анархизма» сравните конкретные способы, которыми решаются коллективные задачи.
| Вопрос | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| Как принимаются решения? | Предложения и голосования в блокчейне с учётом веса токенов, часто с делегированием. | Генеральный совет из 28 членов (половина избирается по приходам, половина — по общенациональному списку) избирает главу правительства; соправители утверждают законы посредством контрасигнатуры. | Неизвестно | |
| Как разрешаются конфликты? | В основном неформально или через суды юридической оболочки; код не является полноценным механизмом разрешения споров. | Конституционный трибунал из четырёх членов, назначаемых соправителями и Генеральным советом; суды общей юрисдикции. | Неизвестно | |
| Как финансируются общественные блага? | Общее казначейство, распределяемое голосованием. | Здравоохранение, образование и инфраструктура финансируются за счёт косвенных налогов, налога на прибыль корпораций и подоходного налога; приходы управляют местными услугами. | Неизвестно | |
| Как используется ИИ? | Собственной роли ИИ нет. | Специальная роль ИИ отсутствует. | Неизвестно | |
| Каковы основные риски? | Эксплойты смарт-контрактов; плутократическая концентрация токенов; низкая явка. | Конфликт между епископом-соправителем и законодательством, например об абортах; исключение неграждан; зависимость от Франции, Испании и ЕС. | Неизвестно |
Это иллюстрирует различия в устройстве, а не универсальное утверждение о результатах. Каждая ячейка ведёт к механизмам и утверждениям за ними.